天穹经二第二章星系的内部状态如何八上

    八节：理论模型下的星系内部结构如何？

    大爆炸论已被绝大多数的科学家们所接受，并被认为宇宙形成的标准模型。什么是“标准”？就是指某种特定的时代而被大多数人所认可和看好的一种形象标本。

    宇宙大爆炸论模型，在近代一种特定的环境下，已被人们欣然而接受，爆炸前加一个“大”字，最具有号召力，同时表明宇宙的爆炸可能是超出人们想象力的而难以用人类的思维所描绘发生在宇宙里一次物质为之壮观的演化！

    以我们现有所掌握的知识，用大爆炸论模型而描述的宇宙形成过程，存在着太多的矛盾和抵突。似乎宇宙的形成最不可能选择的就是大爆炸论。

    如果宇宙的形成真的却又选择了大爆炸论模型的话，那么我们的那些经典的理论和定律，又作如何理解呢？

    可能是我们对大自然的认识程度还不够，或者我们在探讨和作深入研究时，被大自然的某种假象所蒙蔽，再加上人类所处的地球只是宇宙中一个极为小的环境。

    以至我们验证的那些理论和定律都必须做修改或者取用别的理论来替代，甚至有的要面临着被颠倒的可能。

    我们在此推行的“质能分合论”宇宙模型，在其理论模型之下用实验的验证方式所模拟的宇宙中各阶段的物质演化情形，给什么是物质和什么是质量以及什么是能量的定义？做了一次更大胆更简单的尝试：

    得出的结论，物质内不但含有质量更拥有能量，质量是质量，能量是能量，二者不存在相互转换的关系。

    那么对于物质的燃烧或爆炸时，所释放出来的光热现象又做如何解答呢？

    以我们现在拥有的物理学知识，物质的燃烧，以质量转化成能量来做解答，然而其转化率不到万分之一，甚至只有十万分之一的转换率；就是连被我们视为最值得骄傲的核裂变和核聚变，其质量转换成能量的转化率，也不到百分之一，也有学者提出其转化率不到千分之一，也挺多只有万分之一，甚至可能还低。

    科学家为了探求到质量转换成能量的更高值，在对这种理论的一味追求之下，所开辟的粒子物理学，似乎为我们寻求到了另一条可通行之道。

    在探求反物质的实验里，并没有像理论所描述的那样，事例太少或许不是那么一回事。总的来说，是疑惑茫然。

    在面对质量转化成能量的认识难题时，我们可否变通一下或者变换另一种角度而来思考问题，当物质的燃烧和物质的爆炸时，所释放的能量，由于质量转换成能量的转化率实在太微乎几微了。

    于是我们有理由可以这么来断定：不看成是质能的转化，也认为是物质内原本就含有能量而已，被视为物质的结构受周围环境的影响和干扰而遭到破坏，从而被逼释放了出来。

    面对物质的燃烧和爆炸时而辐射光热的现象，又将做如何的解答呢？这将再次面临着很多要做重新解释的课题。

    在我们的“质能分合论”宇宙模型下，能量是表现为不可见的，对于物质的燃烧和爆炸，所放出的“热”，虽然我们能感触到“热”的存在，但它具有显示为不可见的特性，那么对于所辐射出来的“光”来说，又会作怎样的解释呢？不但它表现为极为能见，而且是“光”为我们的视觉感受到了可见。

    这涉及到了给“光”的重新定义，也不是一顿饭的功夫就能阐明的课题，以后会做最详情细致的讲解。