第十五章 唐婉判刑

根据刑事诉讼法的规定，被告人在庭审中享有下列权利：

    （1）可以申请独任审判员、书记员、公诉人等回避；

    （2）可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调去新的证据，重新鉴定或者勘验、检查；

    （3）可以自行辩护；

    （4）可以在法庭辩论终结后作最后陈述；

    “被告人龚磊上述各项权利，已在送达起诉书时向你解释清楚，你是否申请回避？”

    龚磊回复：“不申请回避。”

    审判长又问：“被告人唐婉是否申请回避？”

    唐婉答：“不申请回避。”

    她又接着问了其他两个人，得到相同答案后宣布。

    “ 现在开始法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。”

    台下一男子站了起来。高声宣读法检起诉书。

    宣读完毕后，审判长接着问：“被告人龚磊，你对被指控的犯罪事实及犯诈骗罪的罪名有无意见？是否自愿认罪？”

    龚磊低着头说：“没有意见，自愿认罪。”

    审判长看了他一眼继续道：“本院决定对本案适用简易程序审理，在庭前已征得你的统一，现在是否还同意？”

    “同意。”

    “你是否知悉认罪可能导致在三年以上或十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内被判处刑罚的法律后果？

    “知道。”

    审判长又把目光停在唐婉身上，“被告人唐婉，你对被指控的犯罪……”她问了她相同的问题，唐婉重复着龚磊的回答。她又单独询问了剩下的两个被告人。之后又高声宣布。

    “被告人龚磊、唐婉、赵寒梅……对所指控的犯罪事实没有异议，均表示自愿认罪，并同意适用简易程序审理，本庭对本案的审理作如下简化：1、公诉人可以摘要宣读起诉书；2、被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述；3、公诉人、审判人员对被告人的讯问可以简化或者省略；4、对控辩双方无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明；5、控辩双方对与定罪量刑有关的事实，证据没有异议的，可以直接围绕罪名确定和量刑问题进行。”

    之后便是单独的法庭审讯的时间，唐婉是第二个被审讯的，她认真听着审判长的问话，很诚实的交代了所有的犯罪经过。

    法庭辩论之后，审判长做出了判决。

    “被告人龚磊、唐婉、赵寒梅……在开庭审理过程中均自愿认罪，并对XX人民检察院起诉书指控的犯罪事实及适用法律均不持异议，据此，本庭对起诉书指控被告人龚磊、唐婉、赵寒梅……诈骗一案所认定的犯罪事实及相关证据、适用法律等均予以确认。

    “根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及相关法律规定，判决如下： 一、被告人龚磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。被告人唐婉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。缓刑三年……

    二、被告人龚磊违法所得人民币二十五万四千元，被告人唐婉的违法所得人民币三万四千元，被告人……予以追缴，上缴国库。

    “被告人龚磊、唐婉、赵寒梅……依照法律规定，你们如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向xx中级人民法院提出上诉，今天系口头宣判，判决书在闭庭后五日内送达。 ”

    “现在闭庭。”审判长说完站起来敲了一下锤子：“带被告人龚磊、唐婉、赵寒梅和……退庭。”

    法警押着唐婉和其他犯人有序离开。